Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 103 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 103/2006

ACJ Parecer n° 103/06
Ref.: Processo 247/2006
Interessada: Comercial Hoher Ltda. ME
Assunto: Prorrogação do Contrato 20/2004 por mais 12 meses

Sra. Advogada Supervisora:

Cuida-se do 2° Termo de Aditamento ao contrato n° 20/2004, celebrado com a empresa Comercial Hoher Ltda. ME, cuja vigência expirará em 15/06/2006.

O Supervisor de SGA 35 considerou imprescindível o fornecimento ininterrupto de margarina, sem informar a necessidade de alterações (fl. 11).

Segundo consta da cláusula IV 1 do Contrato 20/2006, decorrido um ano da vigência do ajuste, os preços poderão ser reajustados por índice geral de preços ou setorial, conjugados à pesquisa prévia de mercado entre, pelo menos três fornecedores escolhidos pela contratante. Se o reajuste de preço proposto pela contratada for inferior à média de preços encontrada, prevalecerá para efeito de reajuste. A empresa havia solicitado um reajuste maior, mas concordou com o segundo critério de reajuste contratual, segundo a Supervisora de SGA 23 (fl. 26).

Nesse passo, SGA solicitou análise desta Advocacia quanto à possibilidade de prorrogação, pelo período de mais 12 meses, do Contrato 20/2004.

Considerando a disposição inserta no inciso II, do artigo 57, da Lei Federal n° 8.666/93, não vislumbramos óbices legais à prorrogação.

Destaco que das certidões relativas à empresa, a Certidão Negativa de Débito junto ao INSS tem validade somente até 02/05/2006, e a CRF-FGTS somente até 05/04/2006, antes da data em que deverá ser firmado o ajuste, em junho do corrente ano. Novas certidões atualizadas devem ser providenciadas até lá.

Assim, encaminho minuta de Termo de Aditamento, que segue a título de sugestão, para apreciação de V.Sa.

São Paulo, 31 de março de 2006.

Manoel José Anido Filho
ATS
OAB/SP n° 83.768
Indexação

Contrato
Prorrogação
Vigência
Aditamento



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545