Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 112 / 2007

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 112/2007

Parecer nº 112/2007
Ref.: Processo nº 489/2006
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 21/2005 – XXX.

Sr. Procurador Legislativo Chefe,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação sobre a possibilidade de prorrogação do contrato epigrafado por até 3 (três meses), enquanto tramitam as providências necessárias à nova contratação.

À fl. 145, a dilatação do prazo de vigência do ajuste em apreço foi justificada pelo o gestor dada a imprescindibilidade dos serviços que não poderiam sofrer solução de continuidade “até a vigência de novo contrato”.

A empresa XXX manifestou seu interesse na prorrogação contratual nas mesmas condições ora avençadas e solicitou que no respectivo instrumento não conste o nome de seus representantes legais pelos motivos expostos à fl. 149.

Diante das informações constantes dos autos, em vista do teor do artigo 57, II da Lei nº 8.666/93 em cotejo com a cláusula sexta item 6.1. do contrato nº 21/2005, que estabeleceu expressamente a possibilidade de prorrogação, não vislumbramos óbices legais à dilatação do prazo contratual por até 3 meses.

Nesse passo, encaminhamos em anexo minuta de termo aditivo para apreciação superior, observando que na oportunidade da subscrição do correspondente instrumento deverá ser verificada a regularidade da representação legal da empresa.

São Paulo, 10 de abril de 2007.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
Procuradora Legislativa
OAB/SP 106650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545