Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 112 / 2012

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 112/2012

Parecer n.º 112/2012
Ref.: Processo n.º 209/2011
TID n.º xxxxxxxxx

Assunto: Contrato de Publicidade – Contexto – Penalidade

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para avaliação desta Procuradoria acerca da aplicação da penalidade de advertência, prevista no subitem 15.2.1, da Cláusula XV, do Termo de Contrato nº 11/2010, proposta pelo Gestor do Contrato às fls. 447, em razão de descumprimento contratual, conforme Ofício de fls. 441/443 encaminhado por SGA.24 à empresa.

Em resposta ao Ofício de SGA.24 a empresa apresentou esclarecimentos às fls. 444, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, a contar da data do recebimento do e-mail de fls. 440.

A partir das justificativas apresentadas pela empresa, o Sr. Diretor de Comunicação Externa, considerando “todo o histórico da Contexto em sua relação com a Câmara Municipal de São Paulo, sua competência e sua dedicação ao cliente”, opina pela aplicação da penalidade de advertência (cf. fls. 447).

A meu ver, o documento apresentado pela empresa às fls. 444 pode ser considerado como defesa prévia, pois todas as penalidades possíveis de ser aplicadas encontram-se de forma expressa e clara no Termo de Contrato nº 11/2010, na Cláusula XV.

Assim, recomendo que o processo seja encaminhado à SGA para que, diante dos elementos coligidos aos autos, manifeste-se sobre a aplicação da penalidade de advertência à Contratada, pelos descumprimentos apontados por SGA.24 às fls. 441/443, com fundamento no Ato nº 832/2003, art. 1º, XXVII, na redação dada pelo Ato nº 840/2004, por analogia, pois entendo que, se a SGA detém competência para determinar a aplicação de multa por mora, é razoável que possa aplicar penalidade mais branda. Esse entendimento também foi esposado nos Pareceres nº 193/2009 e nº 86/2010 desta Procuradoria cujas cópias seguem anexas.

É o Parecer que submeto à criteriosa apreciação de V. Sa.

São Paulo, 25 de abril de 2012.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545