Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 115 / 2002

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 115/2002

AT.2 Par nº 115/02

Ref. ao Memo.Cont.7 nº 091/022
Interessado: Cont.7
Assunto: 7º Termo de Aditamento ao contrato nº 23/99 – **********-prorrogação.

Sr Assessor Chefe,

Trata-se de providenciar minuta de termo de aditamento ao contrato nº 23/99, mantido entre esta Edilidade e a***************************.

O contrato foi celebrado com fundamento no art.24, inc.VIII, da Lei Federal nº 8.666/93, e alterações posteriores, hipótese que contempla a dispensa de licitação “para a aquisição, por pessoa jurídica de direito público interno, de bens produzidos ou serviços prestados por órgão ou entidade que integre a Administração Pública e que tenham sido criados para esse fim específico em data anterior à vigência desta Lei, desde que o preço contratado seja compatível com o praticado no mercado”.

Nos autos do processo administrativo nº 910/01 consta a manifestação da CEFAO (fls.189) em 21/11/2001 quando foi feita a pesquisa prévia de mercado, que constatou que o preço da ****** era o menor.

Posteriormente, os 4º, 5º e 6º Termos de aditamento foram feitos por períodos de 3 (três) meses.

No caso em exame, cogita-se de prorrogação pelo período de 03 (três) meses, tal como autorizado pela cláúsula 6.1 do ajuste original. Não vejo óbice à prorrogação cogitada, uma vez que, além de ter sido constatado, em prazo inferior a 12 meses, que os preços praticados pela Contratada são compatíveis com os de mercado, a prorrogação em tela encontra-se dentro do prazo máximo de duração admitido pela Lei nº 8.666/93, e há a competente reserva de verba.

Verifiquei, finalmente, nos *sites” respectivos, a regularidade da Contratada em relação ao INSS e ao FGTS. Elaborei minuta de termo de aditamento para a prorrogação cogitada, que segue, com minhas homenagens, à apreciação superior.
São Paulo, 03 de setembro de 2002.

Maria Nazaré Lins Barbosa
Assessor Técnico Legislativo – OAB 106.017

INDEXAÇÃO:
AJUSTE
COMPATIBILIDADE
CONTINUAÇÃO
PRAZO
REQUISITOS
TÉRMINO
VALOR



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545