Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 117 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 117/2004

ACJ Parecer n° 117/2004
Referência: Processo 1037/2002
Interessada: SGA e CC Comércio e Sistemas de Ar Condicionado Ltda.
Assunto: Aditamento ao Contrato 25/2003

Sr. Supervisor:

Trata-se de consulta dirigida a esta ACJ com o objetivo de saber da possibilidade de aditar o Contrato 25/2003, firmado entre a Edilidade e a empresa CC Comércio e Sistemas de Ar Condicionado Ltda.

De acordo com a informação de fls. 326, 336 e 367, firmada por Engenheiro Eletricista de SGA-3, “Quando da efetiva conclusão dos serviços, verificou-se a necessidade de complementação de serviços de adequação do sistema existente para viabilização do funcionamento do novo sistema”. Essa obra adicional foi orçada em R$ 10.506,00 o que corresponde a 47,75% do valor inicialmente contratado. Neste caso, o aditamento proposto se enquadraria no art. 65, §1°, da Lei Federal n° 8.666/93, e atingiria o máximo que a lei permite “no caso particular de reforma de edifício ou de equipamento”, para o acréscimo, que é de 50% do valor inicial atualizado do contrato, inviabilizando qualquer aditamento ulterior com base no mesmo fundamento. Ainda de acordo com a informação que consta do processo, fl. 330, o orçamento apresentado pela contratada encontra-se compatível com os preços de mercado.

Não vejo óbices para o aditamento proposto, e encaminho minuta de aditamento à guisa de sugestão.

É o meu parecer, que submeto à elevada apreciação de V.Sa.

São Paulo, 20 de abril de 2004.

Manoel José Anido Filho
Assessor Técnico Supervisor
OAB/SP n° 83.768

Indexação

Contrato
licitação
Aditamento
Prorrogação



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545