Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 123 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 123/2006

Câmara Municipal de São Paulo

ACJ – Parecer nº 123/2006

Ref.: Processo nº 538/2003
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 22/2003 – Alteração quantitativa do objeto contratual para fazer face à necessidade superveniente da Administração. – Possibilidade.

Sra. Supervisora,

Em resposta ao ofício SGA nº 86/2006 (fls. 407), a ECT, através do ofício OF/GVEC-02/DR/SPM – 0006/2006, informou que “dentro do montante empenhado para os serviços somente se faz necessário a alteração do valor da nota de empenho anual, suprimindo assim necessidade de aditamento do contrato”.

Contudo, discordamos desse entendimento. Com efeito, o artigo 62 da Lei Federal de Licitações estabeleceu em quais circunstâncias as partes estão dispensadas de subscrever o instrumento contratual e o caso em apreço não se enquadra em nenhuma dessas alternativas.

Desta feita, reforçando a posição desta ACJ quanto à necessidade do termo aditivo para veicular a alteração do valor contratual, encaminhamos em anexo minuta de termo de aditamento ao contrato nº 22/2003, para apreciação superior.

São Paulo, 17 de abril de 2006.

Maria Helena Pessoa Pimentel
OAB/SP 106.650

Indexação

Alteração
Quantitativa
Objeto
Contrato
Possibilidade
aditamento



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545