Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 128 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 128/2004

ACJ Parecer 128/04
Ref. ao Proc. 771/2003
Assunto: atraso na entrega de carimbos e na emissão de nota fiscal – defesa prévia apresentada pela empresa – Carimsete Comercial Ltda Me.
Interessado: SGA 24.

Sr. Supervisor:

Trata-se de analisar a defesa prévia apresentada pela empresa Carimsete Comercial Ltda. Me., em resposta a acusação formulada por SGA24, de atraso na entrega de carimbos e na emissão das notas fiscais respectivas.
A empresa alega que o principal motivo dos atrasos, que teria sido responsável pelos atrasos, foi o “processo de arrendamento”, em outubro de 2003, que foi necessário para evitar a falência da empresa. Além disso, a empresa alega também “problemas técnicos”, que atualmente estariam resolvidos.
Em suma, a empresa alega problemas internos, mas se escusa de apresentar uma justificativa válida, que possa afastar a imposição das penalidades contratuais.
Quanto ao atraso na emissão de notas fiscais não há sequer uma lembrança.
Assim, caso a E. Mesa decida aceitar como válidos os motivos alegados pela empresa, a penalidade contratual poderá deixar de ser aplicada. Caso contrário, sugiro que a multa a ser aplicada à empresa seja calculada na forma do percentual previsto em contrato, cláusula 6.1.1, calculado de forma cumulativa, isto é, o percentual 0,2 % (dois décimos por cento) por dia de atraso na entrega, referente ao valor de cada item entregue.
Recomendo o envio do processo para a decisão da E. Mesa, e em seguida, se a E. Mesa decidir aplicar a multa, para SGA-24, para o cálculo do valor da multa.

São Paulo, 29 de abril de 2004.

Manoel José Anido Filho
Assessor Técnico Supervisor
OAB/SP 83.768

Indexação

Contrato
Licitação
Atraso
Entrega
Defesa prévia
Aplicação de multa



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545