Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 134 / 2003

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 134/2003

AT.2 Par.n° 134/03
Ref. ao Proc. nº 30/2003
Assunto: atraso na entrega de envelopes padronizados – relevação da multa contratual – Scrity Artefatos Ltda.
Interessado: DT.1 – Departamento de Contabilidade e Fiscalização Orçamentária

Sr. Assessor Chefe:

Trata-se de analisar a necessidade de aplicação de multa em função de atraso na entrega de envelopes padronizados, adquiridos por licitação na modalidade Convite, tendo por base o art. 23, II, “a”, da Lei Federal nº 8.666/93, da empresa Scrity Artefatos Ltda.
A Nota de Empenho nº 397 teve a sua convocação publicada no DOM no dia 30/04/03, e foi retirada pela empresa no mesmo dia, segundo informação de fl. 259. O prazo previsto para a entrega da mercadoria era de quinze dias úteis, de acordo com a Cláusula 9, item 9.1 do Edital do Convite, e terminou, portanto, em 22/05/03. De acordo com informação do Cont.7/DT.1 à fl. 268, houve atraso de um dia na entrega de parte dos envelopes, enquanto o restante foi entregue com seis dias de atraso, informação esta que já constava da fl. 259 dos autos. Tal atraso poderia ensejar a aplicação de multa contratual.
De fato, o Edital do Convite nº 01/2003 previu, na Cláusula 12, item 12.1.1, a possibilidade da aplicação de multa de 0,2% (dois décimos por cento) sobre o valor dos bens contratados, por dia de atraso na entrega do bem, limitado ao máximo de 30 (trinta) dias. Impende notar que a empresa havia pedido em 15/05/03, ainda dentro do prazo de entrega de 15 dias úteis, prorrogação desse mesmo prazo, alegando quebra da peça da máquina que coloca a fita adesiva.
Considerando que na apreciação do pedido de prorrogação do prazo de entrega, feito pela empresa, a seção do Almoxarifado já informara que o atraso não causaria prejuízo à Edilidade, pois havia material em estoque, o pedido de prorrogação temporâneo, fundado numa alegação plausível, e ainda, o atraso de poucos dias na entrega dos envelopes, penso que seria o caso de relevar a multa contratual.
Sugiro desse modo o envio do processo à Egrégia Mesa para apreciação da relevação da multa, e em seguida para o DT.1 para as providências de pagamento do valor indicado na Nota de Empenho e Nota Fiscal de fls. 236 e 257/258 à empresa.

São Paulo, 18 de junho de 2003.

Manoel José Anido Filho
Assessor Técnico Supervisor
OAB/SP 83.768

INDEXAÇÃO:
Envelope
Multa
atraso
APLICAÇÃO
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL
ENTREGA
PENA
PENALIDADE
PRAZO
PREJUÍZO
PRORROGAÇÃO
RELEVAÇÃO
SANÇÃO
SOLICITAÇÃO



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545