Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 154 / 2002

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 154/2002

AT.2 – Par. nº 154/02

Ref: Proc. 610/02
Interessado: x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x
Assunto: Atraso na entrega de obra; requerimento da empresa de
prazo suplementar; inexistência de prejuízo para a Edilidade; necessidade de concessão de oportunidade de defesa.

Sr. Assessor Chefe,

Trata-se de atraso na realização de serviço contratado com a empresa “x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.”, que retirou a nota de empenho de fl.109 em 02.09.02.

O prazo de realização do serviço informado pela própria contratada em sua proposta (fl.100) de 15 dias passaria a se contar a partir do primeiro dia útil a partir da contratação, o que se efetivou com a publicação para retirada da nota de empenho.

Em razão da peculiaridade e complexidade do serviço, a contratada, após 24 horas da retirada da nota de empenho, informou da necessidade de prazo de cinco dias úteis antes do início da prestação do serviço, a fim de viabilizar a mobilização de equipe especializada, a partir de quando passaria a contar o prazo de 15 (quinze) dias úteis declarado na proposta.

O serviço foi efetivamente entregue em 09/10/02, conforme declarado pelo Engenheiro x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x (fl.114-vº), o qual declarou inexistência de prejuízo para a Edilidade, apesar do atraso na entrega.

Houve, portanto, atraso na entrega que, se considerada a interpretação mais benéfica à contratada, montou a 17 (dezessete) dias, considerando-se o início da contagem a partir da retirada da nota de empenho.

Ocorre que não há justificativa da Contratada acerca do atraso, impondo-se franquear-lhe oportunidade de manifestação, para que possa apresentar suas razões.

Em vista disso, sugere-se seja enviado ofício à empresa “x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.”, concedendo-lhe prazo de 5 (cinco) dias para, querendo, apresentar defesa, para o que se elaborou minuta, à guisa de sugestão.

Este é o parecer, s.m.j., que se submete à superior apreciação, com as pertinentes homenagens e respeito.

São Paulo, 24 de outubro de 2002.

ROGÉRIO JUSTAMANTE DE SORDI
Assessor Técnico Legislativo (Juri)
OAB/SP 123.722

Indexação:
PARECER 154/02

CONCESSÃO
DANO
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL
JUSTIFICAÇÃO
MANIFESTAÇÃO
MOTIVAÇÃO
MULTA
PENALIDADE
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
AMPLA DEFESA
SANÇÃO



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545