Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 162 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 162/2011

Parecer nº 162/2011
Ref.: Processo n.º 543/2010
TID XXXXXXXXXXXXX
Assunto: Contrato nº 10/2011 – XXXXXXXXXXXXX

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação a respeito de eventual imposição de penalidade de advertência à empresa mencionada acima, em razão da constatação de irregularidades durante a execução do objeto.
Verifico dos autos que SGA.8 solicitou manifestação da empresa sobre as queixas relatadas pelos usuários dos serviços e a empresa ofereceu as justificativas de fls. 846/847 e 850.
Dispõe o Decreto nº 44.279, de 24/12/2003 que: “Art. 54. As penalidades administrativas são aquelas previstas na legislação federal, impondo-se para sua aplicação a observância dos seguintes procedimentos: I – proposta de aplicação da pena, feita pelo responsável pelo acompanhamento da execução do contrato ao titular da pasta, mediante caracterização da infração imputada ao contratado; II – acolhida a proposta de aplicação de multa de mora, intimar-se-á o contratado nos termos do disposto no artigo 57 deste decreto, devendo nas demais penalidades ser intimado o contratado na pessoa de seu representante legal, a fim de garantir o contraditório e a ampla defesa; III – observância do prazo legal para apresentação de defesa pelo contratado; IV – manifestação dos órgãos técnicos e da área jurídica sobre as razões de defesa; V – decisão da autoridade competente; VI – intimação do contratado; VII – observância do prazo legal para interposição de recurso.”
Diante do constante dos autos e do dispositivo legal acima transcrito, a fim de evitar a alegação de ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa, entendo necessário que SGA.8 relacione objetivamente as irregularidades verificadas, de tal modo a caracterizar as infrações imputadas à empresa e a seguir, que se proceda à notificação da contratada para que apresente suas razões, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
São as minhas considerações, que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 09 de junho de 2011.

Maria Helena Pessoa Pimentel
Procuradora Legislativa
OAB/SP n.º 106.650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545