Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 166 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 166/2006

Parecer ACJ nº 166/2006
Processo nº 865/2005
Interessado: SGA
Assunto: Pregão n° 28/2005 – Aquisição e instalação de ar condicionado – FRESCAR COMÉRCIO E SERVIÇOS DE AR CONDICIONADO LTDA. – Inexecução parcial do objeto – Notificação da contratada para defesa prévia ante a possibilidade da imposição das penalidades cabíveis.

Sra. Advogada Supervisora,
A empresa FRESCAR COMÉRCIO E SERVIÇOS DE AR CONDICIONADO LTDA. foi vencedora do pregão nº 28/2005, para fornecimento e instalação de ar condicionado nesta Edilidade.
Os equipamentos foram instalados regularmente, entretanto, uma das máquinas apresentou defeito intermitente e de difícil detecção, visto que a solução encontrada foi a troca do aparelho.
A empresa foi notificada para que procedesse à total execução do contrato, mas a referida substituição somente ocorreu em 16.03.2006, isto é, configurou 52 dias de atraso, já que a data limite para instalação dos aparelhos era em 23.01.2006.
Deste modo, o atraso na substituição do aparelho defeituoso caracterizou “inexecução parcial do ajuste ou qualquer outra irregularidade” e pode eventualmente configurar a aplicação de multa constante da cláusula 19.5 do respectivo Edital de Pregão n° 28/2005, muito embora o supervisor de SGA-33 tenha informado que a demora na substituição do equipamento não trouxe prejuízos a esta Edilidade.
Tendo em vista os princípios do contraditório e da ampla defesa, sugerimos o encaminhamento de ofício à empresa para que a mesma apresente os argumentos em favor de sua defesa, sob pena de serem aplicadas as penalidades cabíveis.
É a nossa manifestação, acompanhada de minuta de ofício que segue a título de sugestão.
São Paulo, 08 de maio de 2006.
MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
OAB/SP 106.650
Indexação

Pregão
Aquisição
instalação
ar condicionado
Inexecução parcial do objeto
Notificação
contratada
defesa prévia
possibilidade
imposição
penalidades



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545