Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 168 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 168/2004

ACJ Parecer 168/04
Ref. Processo 1385/2002
Interessada: Secretaria Geral Administrativa
Assunto: Aditamento ao Contrato 05/98 – Telesp – prorrogação excepcional – art. 57, § 4°, da Lei Federal n° 8.666/93.

Sr. Supervisor:

Trata-se de aditar o Contrato 05/98, firmado entre esta Edilidade e a Telecomunicações de São Paulo S/A – Telesp, a fim de prorrogar o ajuste, a partir de 10/06/04.

A solicitação partiu de SGA 24, com vistas na proximidade do fim do último aditamento, que ocorrerá em 11/06/04.

Noto que o Contrato 05/98 já completou 5 anos de vigência, em 10/03/04, o que inviabiliza a sua prorrogação.

É verdade que a lei permite a prorrogação por até doze meses, em caráter excepcional, devidamente justificado e mediante autorização da autoridade superior (art. 57, § 4º, da Lei 8.666/93), além dos 60 meses.

Alerte-se, contudo que essa possibilidade só subsiste por um período limitado de mais nove meses, incluído o corrente mês de junho, ao final do que, não será possível mais nenhuma prorrogação ao abrigo da lei.

Sendo assim, a menos que a E. Mesa julgue haver motivos para a prorrogação em caráter excepcional, parece certo que nova licitação será necessária, a fim de que os serviços contratados não sejam interrompidos.

Recomendo que se consulte a E. Mesa, com urgência, tendo em vista a proximidade do fim do ajuste, em 11/06/04, e da impossibilidade da sua renovação, sobre a prorrogação em caráter excepcional, com fundamento no art. 57, § 4° da Lei Federal 8.666/93, bem como sobre as providências para a abertura de novo certame licitatório com o mesmo objeto. Ao mesmo tempo, preparei minuta de termo de aditamento ao contrato 05/98, em caráter excepcional, para a apreciação da Egrégia Mesa, que segue em anexo.

Em virtude da extrema urgência, encaminho o processo sem a verificação da regularidade previdenciária da empresa, o que deverá ser providenciado antes da assinatura do ajuste pela E. Mesa.

São Paulo, 04 de junho de 2004.

Manoel José Anido Filho
Assessor Técnico Supervisor
OAB/SP 83.768

Indexação

TELESP
Prorrogação excepcional
Aditamento
Contrato
Urgência



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545