Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 171 / 2009

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 171/2009

Parecer nº 171/2009
Processo nº 414/2009
TID xxxxxxx
Interessados: SGA 24 e XXX.
Assunto: 2º Aditamento ao Contrato nº 23/2007 – prorrogação contratual – possibilidade

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação acerca da possibilidade jurídica do aditamento visando à segunda prorrogação anual do Contrato nº 23/2007, firmado com a empresa XXX, para confecção de honrarias, cuja vigência expirará em 4 de julho de 2009.

O Estatuto Nacional das Licitações – Lei Federal 8.666/93 – artigo 57, II, permite a prorrogação dos contratos de prestação de serviços a serem executados de forma contínua, até o máximo de 60 meses.

A cláusula 7.1 do Contrato nº 23/2007, com vigência de 12 meses, previu a possibilidade da prorrogação do ajuste por idênticos ou inferiores períodos, nas mesmas condições avençadas.

O gestor do contrato manifestou-se a favor da continuidade dos serviços, sem alterações (fl. 18). A empresa contratada manifestou interesse na prorrogação do contrato (fl. 25/27), propondo reajuste com base no IPC-SP (FIPE) – fl. 46, passando o valor anual de R$ 32.834,76 para 34.868,82. Esse reajuste, por se contratualmente previsto, não configura acréscimo contratual para os efeitos do limite legal de 25% do valor do contrato previsto no artigo 65, § 1º, da Lei Federal nº 8.666/93.

Foi realizada pesquisa de preços com o respectivo mapa (fls. 61). Segundo a Supervisora da SGA 22 (fl. 48 e 62), constatou-se que o preço proposto pela contratada é inferior à média de mercado.

Constam dos autos o certificado de regularidade da Contratada junto ao INSS (fl. 14) e FGTS (fl. 60), e a Certidão referente aos Tributos Mobiliários Municipais (fl. 16). Sendo assim, não vejo óbices à prorrogação pretendida.

Segue minuta de termo de aditamento, para apreciação de V. Sa.

São Paulo, 15 de maio de 2009.

Manoel José Anido Filho
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 83.768



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545