Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 172 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 172/2006

ACJ – Parecer nº 172/2006
Ref.: Processo nº 232/2006
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 13/2005 – Nutrivip do Brasil Comércio de Alimentos, Construção, Papelaria e Eletroeletrônicos Ltda. – Prorrogação do ajuste.

Sra. Supervisora,

O presente processo tem como objeto a análise da possibilidade jurídica de prorrogação do contrato acima referido, cuja vigência expirará em 15/06/2006.

Conforme o setor requisitante, os preços do produto sofreram elevação devido ao período da entressafra. Foi realizada pesquisa de preços que encontrou valor médio mensal com um acréscimo de 118,2%, enquanto a atual contratada propôs um aumento de 81,40%.

Diante deste cenário, SGA solicitou exame, análise e manifestação, quanto à possibilidade da prorrogação do ajuste pelo período de 3 meses, na expectativa que o preço se regularize, e elaboração do respectivo termo de aditamento.

A cláusula quinta, item 5.1, do Contrato em vigor permitem tal prorrogação, bem como foram juntadas as certidões necessárias ao aditamento.
Nesse passo, parece-nos recomendável a dilatação do prazo da avença a fim de evitar a interrupção do fornecimento.

É o parecer que submetemos à apreciação superior, acompanhada de minuta de termo aditivo que segue em anexo a título de sugestão.

São Paulo, 11 de maio de 2006.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
OAB/SP 106.650

Indexação

Contrato
Fornecimento
Açúcar
Entressafra
Vigência
Prorrogação
aditamento



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545