Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 181 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 181/2006

ACJ – Parecer nº 181/2006
Ref.: Processo nº 1726/2005
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 27/2005 – TB Serviços, Transporte, Limpeza, Gerenciamento e Recursos Humanos Ltda. – URGÊNCIA SOLICITADA

Sra. Supervisora,
O presente processo tem como objeto a análise da possibilidade jurídica de prorrogação do contrato acima referido, cuja vigência expirará em 29/05/2006.
Conforme o setor requisitante, é “imprescindível a continuidade dos serviços em questão, tendo em vista a manutenção das adequadas condições de salubridade e higiene” e de acordo com as informações constantes dos autos, o outro processo que está tramitando concomitantemente para cuidar da contratação de serviços de limpeza não será concluído a tempo.
Diante deste cenário, SGA solicitou exame, análise e manifestação quanto à possibilidade da prorrogação do ajuste pelo período de até 30 dias e elaboração do respectivo termo de aditamento nas mesmas condições avençadas, inclusive quanto ao preço.
Entendemos pela impossibilidade da prorrogação do ajuste, uma vez que o contrato em questão foi firmado para fazer face a uma situação emergencial, pelo prazo improrrogável de 180 dias.
Entretanto, considerando a natureza do objeto contratual em apreço e as informações do setor requisitante e tendo em conta que perdura a situação que originou o contrato nº 27/2005, parece-nos recomendável a elaboração de novo instrumento com a empresa atualmente contratada a fim de evitar a interrupção dos serviços.
É o parecer que submetemos à apreciação superior, acompanhado de minuta de termo aditivo que segue em anexo a título de sugestão.
São Paulo, 22 de maio de 2006.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
OAB/SP 106.650
Indexação

Contrato
Prorrogação
Vigência
Continuidade
Serviço
Interrupção



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545