Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 190 / 2007

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 190/2007

Parecer 190/2007
Processo 1097/2005
TID: 414200
Interessados: SGA, SGA 1, CTI e XXX.
Assunto: Aditamento ao Contrato 20/2006 – Alteração da Cláusula 5.1 e prorrogação do prazo de vigência do contrato por doze meses – Prorrogação também do prazo para conclusão das etapas 3 e 4 do contrato por 90 dias – Urgência solicitada.

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

Trata-se de analisar, por solicitação de SGA, a possibilidade jurídica de:

1 – prorrogação prazo de entrega das fases 3 e 4 do contrato 20/2006, por solicitação dos gestores do contrato (Coordenador do CTI e Secretário de Recursos Humanos – SGA 1), endossada pela Sra. Secretária Geral Administrativa, por mais 90 dias, conforme requerido pela empresa contratada
2 – bem como a prorrogação por mais 12 meses da vigência do contrato.

Quanto à prorrogação do prazo para a entrega das etapas 3 e 4 do contrato 20/2006, os argumentos da empresa convenceram os gestores do contrato e a Sra. Secretária Geral, afastando, por ora, a consideração de aplicar penalidades contratuais à empresa. Além do mais, como os motivos são os mesmos, reitero o Parecer da Procuradoria 54/2007 (fls. 815/816 – o qual fundamentava a prorrogação da entrega das fases 3 e 4 no artigo 57, § 1º V da LF 8.666/93).

Conforme o Parecer da Procuradoria 162/2007, é necessário alterar a redação da cláusula 5.1 do contrato 20/2006, para dar-lhe o correto sentido. Ao mesmo tempo, é possível prorrogar o contrato ajustado por mais 12 meses, com fundamento na mesma cláusula, bem como no artigo 57, IV, da LF 8.666/93.

Com as limitações impostas pelo tempo de algumas horas para analisar os autos, são estas as considerações que elevo ao exame de V.Sa.

Preparei minuta a fim de sugerir as alterações necessárias, juntamente com a prorrogação da avença, para ser oferecida à apreciação da E. Mesa.

É a minha manifestação, que submeto à apreciação de V.Sa.

São Paulo, 22 de maio de 2007.

Manoel José Anido Filho
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 83.768



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545