Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 193 / 2002

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 193/2002

AT.2 Parecer nº 193/2002

Processo nº 482/02
Interessado: Seção Técnica de Radiofonia -STR
Assunto: aquisição de caixas acústicas e console misturador, equalizador de som – *****************

Sr. Assessor Chefe,

Informa a subdivisão de Cont.7 que a empresa ********************. atrasou a entrega do material objeto da Nota de Empenho nº 883/EMP/02 relativa ao fornecimento de equipamentos de som.

Ocorre que, convocada para a retirada de NE (10.X.02) a empresa requereu dentro do prazo admitido para a entrega, um reajuste de preço tendo em vista a oscilação da moeda americana, já que se tratava de produto importado.
O pedido de atualização do valor veio a ser aceito pela E.Mesa, e em 27.XI.02 a empresa foi convocada para a retirada da NE 1039/EMP/02 que complementava o valor da anterior, tendo em vista a decisão da autoridade superior. Os produtos foram entregues em 29.XI, portanto, 2 dias após a nova convocação.

Isto posto, parece-me que não restou configurado o atraso. Nos termos do art.109 § 2º, o recurso relativo ao julgamento da proposta tem efeito suspensivo. Embora não seja esta a situação – posto que o requerimento não é propriamente um recurso – parece-me razoável admitir efeito suspensivo ao mesmo, já que diretamente relacionado com as condições de adimplemento da obrigação.
É o meu parecer, que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 11 de dezembro de 2002.

Maria Nazaré Lins Barbosa
Assessor Técnico Legislativo
OAB/SP nº 106.017

INDEXAÇÃO:
ATRASO
CONFIGURAÇÃO
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL
INOCORRÊNCIA
PRAZO
SUSPENSÃO



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545