Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 197 / 2008

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 197/2008

Processo nº 200/2008
Parecer nº 197/08
Assunto: XXX – aditamento – contrato – prorrogação – possibilidade

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

A Secretaria Geral Administrativa solicita manifestação quanto à possibilidade de prorrogação do Contrato nº 26/2008, mantido entre a Edilidade e a Empresa XXX. Consta a informação às fls. 266, de que a prorrogação que ora se pretende seria por um período de seis meses, mantendo o valor atual.

A prorrogação do prazo de vigência cogitada encontra-se dentro do limite legal de 60 meses, constante do art. 57, inc. II da lei n. 8.666/93, e vem admitida na cláusula quinta do contrato em tela (fls 159).

Tempestivamente, a Contratada solicitou prorrogação do prazo de execução (fls. 263), que expirava no dia seguinte. O setor técnico entende ser o caso de admitir a prorrogação do prazo de execução (fls. 266).

Nos termos do art. 65, inc. II, b da lei 8.66/93 admite-se a alteração do contrato, por acordo entre as partes, quando necessária a modificação do modo de fornecimento, em face verificação técnica da inaplicabilidade dos termos contratuais originários. Quer dizer: havendo uma justificativa técnica, cabe a possibilidade de alteração dos prazos originais por acordo entre as partes.

Isto posto, não há óbice jurídico ao atendimento do quanto solicitado, tanto no que concerne à prorrogação do prazo de vigência como no que diz respeito à possibilidade de ampliação do prazo de execução. Assim, elaborei a minuta de termo de aditamento.

Os signatários que assinam foram indicados conforme correspondência enviada, que tomo a iniciativa de anexar, e tem poderes para fazê-lo, conforme descrito nas fls. 127.

Seguem igualmente, certidões de regularidade trabalhista e previdenciária, bem como relativa a tributos municipais.

Com estas breves considerações, submeto a minuta à apreciação superior.

São Paulo, 20 de junho de 2008

Maria Nazaré Lins Barbosa
Procurador Legislativo



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545