Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 198 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 198/2006

ACJ – Parecer nº 198/2006
Ref.: 1329/2005
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 2/2006 – Palácio das Cortinas Indústria e Comércio Ltda. –URGÊNCIA NA TRAMITAÇÃO SOLICITADA VERBALMENTE.

Sra. Supervisora,

Palácio das Cortinas Indústria e Comércio Ltda. requereu o pagamento dos serviços executados por força do contrato nº 2/2006, uma vez que, segundo o constate do presente processo, o não recebimento do objeto ocorreu por motivos alheios à vontade das partes.

Retornaram os autos a esta ACJ com a informação da Sra. Elizabeth Teixeira – SGA-3, responsável pelo acompanhamento da execução do objeto do contrato acima mencionado, segundo a qual “o serviço foi realizado parcialmente conforme edital exceto o tubo de enrolamento em alumínio, pois o de plástico utilizado não resiste à pressão do acionamento do sistema rolo” (fls. 496).

Entretanto, no documento de fls. 457, a empresa informou que entregou “Tubo de enrolamento de liga de alumínio extrudado com 50 mm de diâmetro”.

Diante deste cenário, entendemos que, preliminarmente, deverá restar esclarecido nos autos se: a) o tubo entregue pela empresa atendeu ou não às exigências editalícias e b) tal material ainda será utilizado diante da nova configuração do objeto.

A nosso ver, se o objeto foi executado tal como originalmente exigido pelo instrumento convocatório, porém, não foi efetivamente recebido por circunstâncias alheias à vontade das partes e conhecidas posteriormente à execução do pactuado, parece-nos razoável que a Edilidade efetue o pagamento do serviço na exata medida do quanto executado, ou seja, após o deslinde das questões acima suscitadas.

Ressaltamos que o valor referente à alteração consubstanciada no 1º Termo Aditivo do contrato em apreço deverá ser pago somente após o recebimento definitivo do objeto.

É o parecer, que submetemos à apreciação superior.

São Paulo, 31 de maio de 2006.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
OAB/SP 106.650

Indexação

Cortina
Pagamento
Contrato
Requerimento
Objeto
Não recebimento
Motivos alheios
Execução parcial



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545