Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 208 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 208/2004

Parecer ACJ-1 nº 208/04
Ref.: Processo nº 678/01 – TID 109997

Assunto: Pagamento de férias proporcionais – Pedido de Esclarecimentos

Sr. Advogado Supervisor:

A petição da servidora de fls. 93, não aclara os motivos de seu insurgimento, sem precisar quais são as decisões da Mesa que lhe causaram estranheza. No entanto, passo a esclarecer o que ocorreu no bojo do presente processo que possa ter suscitado dúvidas na mente da requerente. O pagamento das férias proporcionais, objeto do presente, deu-se em maio de 2001, através da folha complementar 67/01, no montante de R$ 5.660,42, em nome da servidora requerente.

A diferença pleiteada pela servidora em seguida, dos valores descontados a título de imposto de renda, no montante de R$ 1.650,50, foi indeferida pela Mesa Diretora, conforme publicação no D.O.M. de 05/09/01, embasada nos fundamentos dos pareceres e manifestações de fls. 21 a 24, da Assessoria Técnico-Jurídica (AT.2), de fls. 64, do Gabinete da Presidência e de fls. 65, da Diretoria Geral.

A decisão de outorgar valores remanescentes à servidora não alterou ou revogou a decisão anterior e não tem nenhuma relação com a mesma. A inclusão de outros R$ 1.820,06 (brutos) na folha suplementar nº 50/04 em 04/06/04, em favor da servidora, deu-se pelo resultado de uma Auditoria do Tribunal de Contas do Município, realizada este ano, solicitada pela Edilidade e para a análise de uma série de processos administrativos; e, em razão de discrepância de cálculo adotado pela Câmara e Tribunal, concluiu pelo direito à servidora de auferir, em caráter indenizatório e em pecúnia, 04 dias a mais, a título de férias proporcionais.

Portanto, a servidora beneficiou-se da revisão do Tribunal de Contas do Município com um adicional no cômputo das suas férias proporcionais (passou de 26 para 32 dias); que não tem nada a ver com a decisão da Mesa de 2001 que indeferiu o ressarcimento do desconto efetuado a título de imposto de renda.

É o que me cabe esclarecer.

São Paulo, 08 de julho de 2.004.

Breno Gandelman
OAB/SP nº 112.743
Assessor Técnico Legislativo
Indexação

Pagamento
Férias proporcionais
Imposto de renda
Desconto
Adicional



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545