Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 21 / 2002

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 21/2002

AT-2 – Parecer nº 021/2002.

Ref.: Processo nº 1.166/01.
Interessado: Seção de Conservação – DSG.03
Assunto: Atraso na entrega de mercadorias.

Sr. Assessor Chefe,

Trata-se de eventual aplicação de penalidade à empresa XXXX, em razão do descumprimento do prazo de entrega das mercadorias discriminadas na Nota de Empenho nº 652 (fls. 59).
Em observância aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, encaminhou-se à mencionada empresa o ofício nº 1.681/01, dando-lhe ciência quanto à possibilidade da aplicação das respectivas multas decorrentes do atraso, bem assim para conceder-lhe a oportunidade de apresentar as justificativas de seu descumpriento contratual (fls. 90).
Ocorre que até a presente data, a empresa em questão não se manifestou.
A par disso, da informação constante às fls. 83-verso, no sentido de que a empresa não respondeu a diversas chamadas telefônicas do DSG.03, e de que, posteriormente, seu telefone encontrava-se temporariamente fora de serviços, temos que tais fatos são indícios de que a empresa encerrou suas atividades.

Nesse passo, sugerimos seja enviado novo ofício à empresa, reiterando os termos do anterior, mediante “Aviso de Recebimento-AR”, o qual deverá ser anexado aos presentes autos, a fim de que possamos identificar quais providências serão cabíveis para o deslinde da questão ora vazada.

Encaminhamos em anexo minuta de termo de ofício, que segue a título de sugestão, para apreciação de V.Sa.

São Paulo, 1º de março de 2002.

Maria Helena Pessoa Pimentel
Assessor Técnico IV (Juri)
OAB/SP 106.650

INDEXAÇÃO:
AMPLA DEFESA
APLICABILIDADE
ATRASO
AUSÊNCIA
CONTRADITÓRIO
CONTRATO ADMINISTRATIVO
DESCUMPRIMENTO
ENTREGA
JUSTIFICATIVA
MERCADORIAS
MULTA
PENALIDADE
PRAZO
REITERAÇÃO
RESPOSTA
SANÇÃO



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545