Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 215 / 2012

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 215/2012

Parecer n.º 215/2012
Processo n.º 1168/2011
TID xxxxxxxx

Assunto: Minuta – 2º T.A. – TC 37/2010 – xxxxxxxx – Acréscimo contratual

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

A Sra. Secretária Geral Administrativa Substituta encaminhou o presente processo para avaliação jurídica e elaboração de termo de aditamento visando acréscimo ao valor do contrato originário (cf. fl. 121).

Após atendimento do quanto solicitado pela D. Procuradoria às fls. 122, o processo retorna para prosseguimento (cf. fl. 126).

A Unidade Gestora solicitou aditamento para acréscimo contratual (fl. 105). O cálculo do percentual do acréscimo foi efetuado por SGA.24 às fls. 107 e encontra-se dentro do limite previsto no § 1º, do art. 65, da Lei Federal nº 8.666/93. Às fls. 124, a Contratada manifestou concordância com o aditamento pretendido para todos os itens constantes no Anexo Único do TC nº 37/2010 (cf. 1º Termo de Aditamento).

A meu ver não há óbice para o acréscimo contratual pretendido pela Unidade Gestora, pois se encontra dentro dos limites legais.

A empresa apresenta regularidade em relação ao INSS, ao FGTS, aos tributos mobiliários municipais e ao CADIN, conforme atestam as certidões que ora seguem juntadas.

O signatário do ajuste foi indicado pela Contratada, conforme os poderes conferidos pelo Contrato Social cuja cópia segue anexa. A reserva de recursos orçamentários consta às fls. 110.

Em relação à cláusula de custos da Contratada, esta já foi incluída no 1º Termo de Aditamento (fls. 90/94).

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa., junto com a Minuta de 2º Termo de Aditamento.

São Paulo, 30 de julho de 2012.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545