Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 222 / 2008

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 222/2008

Processo nº 1114/2007
Parecer nº 222/08
Assunto: Contrato – garantia posterior à assinatura do contrato – possibilidade

Sr. Procurador Legislativo Chefe,
O Contrato nº 28/08 foi celebrado com a empresa XXX para o fornecimento de um sistema eletrônico de votação.
De acordo com a minuta de contrato que acompanhou o edital do Pregão nº 13/08, do qual resultou a contratação, consignou-se na cláusula sétima que “a Contratada recolheu a importância de R$ 49.950,00 (quarenta e nove mil, novecentos e cinqüenta reais) referente à garantia de execução do contrato, no importe de 5% (cinco por cento) do valor total a ser contratado”.
O contrato foi assinado em 13 de junho e a publicação ocorreu em 16 de junho. A garantia, todavia, não foi prestada previamente à assinatura do ajuste. Às fls, 938 a Contratada consulta esta Edilidade sobre a possibilidade de se deduzir o valor correspondente ao depósito caução no ato de pagamento de determinada fase da execução do contrato.
É corrente que as instituições bancárias condicionem a concessão de garantia à apresentação de instrumento contratual. Assim, embora haja constado no contrato que a parte “recolheu” a garantia, parece-me admissível a exigência da prestação de garantia em momento posterior à assinatura do ajuste. Mas, como adverte o Sr. Secretário de SGA.2, esta deverá ser prestada o quanto antes.
Não me parece ser o caso de admitir a substituição da prestação de garantia por “desconto na fatura”. Com efeito, a Administração está vinculada aos termos do edital e do contrato, e a garantia destina-se a acautelar a Administração em caso de insucesso da contratação, objetivo não alcançável com o eventual desconto proposto.
Concluo, pois, pela inviabilidade do quanto requerido às fls. 938, e recomendo seja comunicada à parte a necessidade de prestação de garantia o quanto antes, sob pena de apurar-se eventual inadimplemento contratual.
É a manifestação, que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 4 de julho de 2008

Maria Nazaré Lins Barbosa
Procurador Legislativo



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545