Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 223 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 223/2006

ACJ – Parecer nº 223/2006.
Ref.: Processo nº 711/2005
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 21/2005 – NEXTEL – Modificação do objeto.

Sra. Advogada Chefe Substituta,

O presente processo foi encaminhado a esta ACJ para análise e manifestação sobre a possibilidade de alteração do objeto do contrato nº 21/2005, consistente na substituição do equipamento i205f pelo modelo i730.

De acordo com as informações de SGA-24, às fls. 277/278, levando em conta a média de gastos com os serviços até então e a estimativa de despesa até o final da vigência do ajuste, o impacto econômico-financeiro do acréscimo sobre o valor do contrato seria superior ao limite de 25% previsto no item 4.2 da cláusula quarta do instrumento contratual.

Ressalte-se que este percentual estabelecido na referida cláusula quarta corresponde ao limite permitido no artigo 65, § 1º da Lei de Licitações.

Desta feita, não vislumbramos amparo legal para a substituição do equipamento ora em apreço.

É o parecer, que submetemos à apreciação superior.

São Paulo, 21 de junho de 2006.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
OAB/SP nº 106.650
Indexação

Contrato
Modificação
Objeto
Substituição
Equipamento



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545