Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 229 / 2016

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 229/2016

Parecer nº 229/2016
Ref.: Processo nº 1030/2015

Sra. Procuradora Legislativa Supervisora,

Cuida-se de analisar a possibilidade de nova prorrogação do prazo de execução do contrato nº 06/2016, celebrado com xxxxxxxxxxxxxxx, para execução de serviços de manutenção e conservação predial nas dependências do piso pavimento térreo e guarita do 2º subsolo do prédio da Edilidade.

Nesta ocasião, a contratada pleiteia prazo adicional para “análise, aprovação e publicação das alterações referentes ao Termo de Ajuste da Planilha Orçamentária da Obra” (fls. 298).

O gestor do contrato em apreço não vislumbrou óbice à prorrogação do prazo (fls. 300).

Consoante a cláusula quarta do respectivo instrumento contratual fixou o prazo de 90 dias para a execução dos serviços e previu a possibilidade de dilatação desse lapso de tempo por igual período (fls. 202).

Desta feita, tendo em conta o disposto na cláusula quarta do instrumento e que o 1º termo de aditamento prorrogou o prazo de execução por 30 (trinta) dias (fls. 293/294), bem assim que SGA.3 concordou com a prorrogação em apreço, elaborei a minuta de termo aditivo anexa, a título de sugestão, caso a E. Mesa acolha o pedido da contratada.

O contrato social e a procuração encontram-se às fls. 268/276, sendo certo que a empresa confirmou por telefone que o xxxxxxxxxxxxxxx subscreverá o instrumento. As certidões tendentes a comprovar a regularidade fiscal estão juntadas às fls. 286/287 e 289/290. Segue em anexo o FGTS e a Certidão de Tributos da Fazenda Municipal.

São as minhas considerações que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 1º de julho de 2016.

Maria Helena Pessoa Pimentel
Procuradora Legislativa
OAB/SP nº 106.650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545