Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 231 / 2007

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 231/2007

Parecer nº 231/2007
Ref.: Processo nº 292/2006 – TID 777212
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 16/2003 – XXX – Ausência de comprovação de regularidade fiscal – Rescisão contratual – Contratação emergencial.

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

Retornam os autos a esta Procuradoria para análise e manifestação sobre : a) os procedimentos necessários à rescisão do contrato nº 16/2003, celebrado com XXX., uma vez que a referida empresa, apesar de devidamente notificada através do ofício SGA nº 181/2007 (fls. 148/149), não apresentou os comprovantes de regularidade fiscal perante o INSS e o Fisco Municipal; b) a contratação emergencial, a fim de evitar a solução de continuidade dos serviços, face a manifestação do gestor à fl. 151, sendo certo que há em andamento procedimento licitatório para seleção de outra empresa.

No que diz respeito ao primeiro aspecto, entendemos suficiente uma decisão da E. Mesa pela rescisão do ajuste em apreço, sendo desnecessária a celebração de qualquer instrumento, uma vez que se trata de decisão unilateral. Observamos que deverá ser concedido o prazo de 5 (cinco) dias úteis, após a deliberação, para eventual apresentação de defesa da contratada, conforme preceituam os artigos 78, I e 79 da Lei de Licitações.

Ademais, reiteramos nossa manifestação de fls. 141/142, ou seja, a Administração deverá evitar a solicitação de realização de novos exames à empresa XXX, porém deverá efetuar o pagamento dos serviços já executados.

Quanto à contratação emergencial, consoante a pesquisa de preços de fls. 153, verifica-se que o laboratório XXX apresentou o menor preço (12% de desconto sobre a Tabela AMB/96) dentre os demais consultados.

Desse modo, a Edilidade poderá deliberar pela contratação do referido laboratório XXX, pelo prazo máximo de 180 dias, de acordo com o artigo 24, IV e observado o disposto no 26 e parágrafo único da referida Lei de Licitações.

Na hipótese da E. Mesa acolher a manifestação ora vazada, segue minuta de contrato de emergência, à guisa de sugestão, para apreciação superior.

São Paulo, 11 de junho de 2007.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
Procuradora Legislativa
OAB/SP 106650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545