Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 232 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 232/2004

ACJ Parecer 232/04
Ref. ao Proc. 316/2004
Assunto: 2° Aditamento ao contrato 18/2004 (primeira prorrogação) – locação de mão-de-obra para operação de elevadores.
Interessado: SGA.

Sr. Advogado Supervisor:

Trata-se de dar cumprimento à determinação da Presidência desta Casa, bem como de SGA, no sentido de preparar minuta de termo aditivo, com vistas à prorrogação do contrato 18/03, nos moldes anteriores. A prorrogação atende ao disposto no art. 57, II, da Lei Federal 8.666/93, que trata da prestação dos serviços a serem executados de forma contínua, cuja duração pode ser estendida por até 60 meses. Trata-se da primeira prorrogação do contrato 18/03. Também em cumprimento a essa determinação, penso que se deva aplicar a cláusula 3.2 do contrato n° 18/03, que previa a possibilidade de correção do valor do ajuste, decorrido um ano da sua vigência, a fim de preservar o equilíbrio econômico financeiro do contrato. De acordo com a mencionada cláusula 3.2 “Decorrido um ano da vigência do presente ajuste, os preços fixados poderão ser reajustados pelo índice específico da mão-de-obra publicado pela Secretaria de Finanças Desenvolvimento Econômico do Município, conjugado a pesquisa prévia de mercado entre, pelo menos, 3 (três) prestadores de serviço escolhidos pela Contratante. Se o preço reajustado pela Contratada for inferior à média de mercado encontrada, prevalecerá para efeito de reajuste. Na hipótese do preço reajustado ser superior, prevalecerá o valor da média de mercado. Em qualquer situação, discordando as partes, proceder-se-á a nova licitação.” Segundo informação de SGA 24, o índice (específico de mão-de-obra) anualizado para efeito de reajuste é de 10,36% (dez inteiros e trinta e seis centésimos por cento), que resulta em valor inferior ao proposto pela empresa, e muito inferior à média de mercado, sendo, de acordo com o ajustado, cláusula 3.2 do contrato 18/03,o que deve ser aplicado, salvo discordância da empresa.

Com relação às certidões de regularidade fiscal e previdenciária, verifiquei que as juntadas às fls. 122/123 ainda cobrem o período que vai até a assinatura da prorrogação; quanto aos tributos mobiliários municipais, creio que se deva aceitar a declaração firmada pelo procurador da Appa Service Ltda. (fl. 133), tendo em vista o princípio da boa-fé, que rege a formalização dos contratos, inclusive com a Administração Pública (CC, art. 422), mas também o fato de que a empresa havia juntado uma certidão negativa da Prefeitura de Poá, onde a empresa é sediada.
Preparei minuta de aditamento ao contrato 18/03, que segue á guisa de sugestão, lembrando que a empresa deve ser comunicada do índice de reajuste aplicável ao ajuste, bem como do novo valor global do contrato, para se obter a sua anuência, tal como previsto na cláusula 3.2 do contrato 18/03.

São Paulo, 30 de julho de 2004.

Manoel José Anido Filho
Assessor Técnico Supervisor
OAB/SP 83.768

Indexação

Locação
Mão-de-obra
Elevador
Manutenção
Aditamento
Contrato
Prorrogação



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545