Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 267 / 2013

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 267/2013

Parecer nº 267/13
Ref. Proc. nº 770/13
TID nº XXXXXXXXXXX
Assunto: Descumprimento de obrigação contratual – imposição de penalidade

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

Segundo consta dos autos a empresa XXXXXXXXXXX , contratada por este Legislativo para fornecimento dos materiais para clínica de fisioterapia, descritos na Nota de Empenho nº 598/13 (fls. 202) descumpriu os termos do pactuado na referida nota de empenho, fato que enseja, em tese, a aplicação da penalidade correspondente.

Conforme se depreende dos autos o prazo ajustado para a entrega era até 07/08/13, mas a contratada somente efetivou a entrega em 12/08/13, com um atraso, portanto de cinco dias.

Diante da possibilidade de aplicação de penalidade contratual a contratada foi devidamente intimada para apresentar defesa, nos termos do § 2º do art. 87 da Lei nº 8.666/93 – consoante se depreende do Ofício nº 55/13 – SGA.24 (fls. 205).

A contratada não apresentou no prazo assinalado (5 dias úteis) suas razões de defesa
A falta imputada à contratada somente seria elidida pela ocorrência de algum evento imprevisto e imprevisível que viesse a afetar a execução do contrato. No caso, não consta a ocorrência de nenhum fato potencialmente apto a justificar o atraso na entrega da mercadoria contratada.
Assim, tendo em consideração o exposto nas linhas precedentes opino pela aplicação, na hipótese vertente, da penalidade expressa no item 2.1. do Anexo à Nota de Empenho nº 598/13, que determina a imposição de multa de 0,2% (zero vírgula dois por cento) sobre o valor da nota fiscal, por dia de atraso na entrega do objeto do ajuste.

São Paulo, 03 de setembro de 2.013.

ANTONIO RUSSO FILHO
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 125.858



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545