Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 270 / 2003

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 270/2003

AT.2 – Parecer nº 270/03
Referências: Memo AT.5 119/03
Assunto: Aditamento – fornecimento de filtros de linha – acréscimo de 25%

Sr. Assessor Chefe,

A Egrégia Mesa autorizou, em decisão publicada no Diário Oficial do Município de 24 de setembro de 2003, pg. 159, o aditamento de 25% (vinte e cinco por cento) no ajuste celebrado com a empresa fornecedora de filtros de linha, a elaboração de termo aditivo e a emissão da respectiva Nota de Empenho.

O expediente foi encaminhado ao DT.1, que procedeu à emissão da Nota de Empenho, no valor de 1.098,00
(hum mil e noventa e oito reais).

A cláusula nº 2.2 do Contrato nº 12/03 assinala que Contratada haveria de aceitar os acréscimos ou supressões relativas ao objeto contratual “nas mesmas condições contratuais” e “com as mesmas especificações e condições” constantes no edital da licitação.

Na minuta ora apresentada não fiz constar prazo de entrega já que, a teor da cláusula 3.1 do Contrato nº 12/03, seria de 30 (trinta ) dias contados da data da assinatura do instrumento. No entanto, o caso presente pode dar margem a dúvidas porque já houve a retirada da nota de empenho – data que assinala o termo inicial da contagem do prazo, quando dispensado o termo. Por outro lado, consta na Nota de Empenho a referência a entrega de cada “lote”, o que não se prevê no ajuste inicial.

Observo que, dado o valor da despesa e o disposto na cláusula 2.2 do Contrato nº 13/02, a elaboração do terno não seria estritamente obrigatória. Todavia, para prevenir eventuais dúvidas de interpretação quanto às condições contratuais, reputo recomendável que, nos casos em que se determine a elaboração de termo de aditamento, a emissão da Nota de Empenho seja posterior e não anterior à assinatura do ajuste

O expediente já se encontra instruído com as cópias de certidões negativas da Contratada em relação ao INSS e ao FGTS, bem como certidão negativa de tributos mobiliários municipais.

Finalmente, sugiro seja o expediente anexado ao processo principal.

São as observações que faço, submetendo a minuta de termo de aditamento à apreciação superior.

São Paulo, 7 de outubro de 2003

Maria Nazaré Lins Barbosa
Assessor Técnico Legislativo
OAB 106.017

Indexação:

Contrato
Aditamento
25%



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545