Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 272 / 2014

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 272/2014

Parecer nº 272/14
Ref: Processo nº 1.340/2011
TID n° xxxxxxxxx
Interessado: Supervisão de Liquidação de Despesas – SGA.24
Assunto: 9º aditamento para a prorrogação da vigência do Contrato nº 10/2011 celebrado com a empresa xxxxxxxxx

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para a análise e manifestação a respeito da possibilidade de aditamento ao Contrato nº 10/2011, celebrado com a empresa xxxxxxxxx para a prestação de serviços de diagnoses.

Às fls. 668 a unidade administrativa interessada na execução do contrato informa que a contratada vem cumprindo regularmente o ajuste e manifesta-se sobre a necessidade de sua prorrogação por até mais três meses até que se conclua o procedimento licitatório, em andamento, visando nova contratação.

Por seu turno a empresa contratada manifesta às fls. 671 seu interesse na prorrogação do contrato nas mesmas condições avençadas, inclusive quanto ao preço.

Em virtude do fato do preço praticado ser mantido e tratar-se de prorrogação para ser evitar solução de continuidade dos serviços até que termine o procedimento licitatório que deverá ensejar nova contratação, não vislumbro necessidade de se aferir a compatibilidade do preço no mercado.

Importa observar que o contrato não ultrapassou o prazo de sessenta meses, período durante o qual pode ser prorrogado, nos termos do art. 57, inc. II, da Lei n° 8.666/93.

Consta dos autos certidão de regularidade da contratada junto ao INSS (fls. 673), FGTS (fls. 675), certidão de regularidade referente a tributos mobiliários devidos ao Município de São Paulo (fls. 676) e Cadin Municipal (fls. 677).

Em face ao exposto não vislumbro óbices jurídicos ao aditamento pretendido.

Este é o parecer, que submeto à apreciação de V. Sa., conjuntamente com minuta de termo de aditamento.

São Paulo, 19 de novembro de 2014.

ANTONIO RUSSO FILHO
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 125.858

9º aditamento para a prorrogação da vigência do Contrato nº 10/2011 celebrado com a empresa xxxxxxxxx



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545