Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 28 / 2002

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 28/2002

AT-2 – Parecer nº 028/2002.

Ref.: Processo nº 075/2002.
Interessado: Cont. – 7
Assunto: Contrato nº 02/2001 – XXXXX

Sr. Assessor Chefe,

Cuida-se do contrato nº 02/2001 firmado com XXXX, para prestação de serviços de manutenção preventiva e corretiva nos aparelhos de fac-símile da Edilidade, cuja vigência expirará em 25/04/2002.

O setor requisitante manifestou interesse na continuidade dos serviços em questão, assim como informou que a empresa contratada vem cumprindo suas obrigações contratuais (fls. 11-verso).

Através das correspondências de fls. 14 e 69, a contratada também demonstrou seu interesse em prorrogar o contrato em questão, nas mesmas condições originalmente avençadas, incluindo os 2 aparelhos de fac-símile adquiridos posteriormente pela Edilidade, mantendo o mesmo preço ora pactuado.

As pesquisas realizadas pelo Departamento de Contabilidade revelaram que os preços praticados no mercado estão superiores ao oferecido pela contratada (fls. 58 e 92).

Segundo informou a CEFAO, o acréscimo de 2 aparelhos no objeto do contrato não ultrapassam o limite estabelecido no § 1º, do art. 65 da Lei Federal nº 8.666/93.

Diante deste quadro, não vislumbramos óbice legal à renovação do ajuste ora em apreço.

Ante o exposto, sugerimos o encaminhamento deste processo à E. Mesa para a oportuna deliberação a respeito da renovação do contrato nº 02/2001.

Caso a Alta Administração acolha o entendimento ora vazado, segue em anexo minuta de Termo de Aditamento, a título de sugestão para apreciação de V.Sa.

Outrossim, tomamos a iniciativa de anexar ao presente o contrato social e alterações posteriores, assim como os comprovantes de regularidade fiscal junto ao INSS e ao FGTS da empresa contratada.

É o parecer que submetemos à apreciação de V.Sa.

São Paulo, 26 de março de 2002.

Maria Helena Pessoa Pimentel
Assessor Técnico IV (Juri)
OAB/SP 106.650

INDEXAÇÃO:
ACRÉSCIMO
ACRÉSCIMO DE 25%
ADITAMENTO
AJUSTE
CONTINUAÇÃO
CONTINUIDADE
CONTRATO
INTERESSE
POSSIBILIDADE
PRORROGAÇÃO
RENOVAÇÃO
REQUISITOS
TÉRMINO
VENCIMENTO
VIABILIDADE



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545