Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 284 / 2006

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 284/2006

ACJ – Par. nº 284/06

Ref: Proc. nº 181/2006
Interessado: 1ª Secretaria
Assunto: Aquisição de mobiliário para a 1ª Secretaria; aquisição por
Ata de Registro de Preços; atraso; necessidade de comprovação de ciência da imputação e oportunidade de defesa.

Sra. Advogada Supervisora,

Retornam os autos a esta ACJ com a manifestação da Sra. Gestora à fl.375-vº, declarando a inexistência de prejuízo direto a esta Edilidade, sem declinar, outrossim, qualquer situação atenuante para a Contratada.

Informa SGA à fl. 377 que foi enviado ofício desta Edilidade à Contratada no dia 06.06.06, do qual consta cópia na contra-capa, sem comprovante de recebimento ou ciência dos seus termos, contudo.

Tendo em vista o silêncio da Contratada, não apresentando defesa no prazo que lhe foi franqueado, sugiro seja enviado novo ofício, reiterando os termos do primeiro, e colhendo-se a devida comprovação de seu recebimento.

Isto porque o § 2º. do art. 87, da Lei nº 8666/93, assim como do inc. LV do art. 5º. da Constituição Federal, impõem o dever da Administração de conceder oportunidade de defesa, a qual só será válida mediante a inconteste ciência da imputação do fato e prazo para apresentação de razões à Contratada.

Outrossim, transcorrendo novamente in albis o prazo de defesa, e mediante a prova cabal de ciência da Contratada, sugiro seja considera a manifestação de fl.368 a título de defesa, para efeito de avaliação da aplicação ou não das sanções administrativas e contratuais.

Este é o parecer, s.m.j., que se submete à superior apreciação, com a devida consideração e respeito.
São Paulo, 09 de agosto de 2006.

ROGÉRIO J. DE SORDI
Assessor Técnico Legislativo
Advogado – OAB/SP nº 123.722

INDEXAÇÃO

defesa prévia
aplicação de multa



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545