Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 316 / 2009

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 316/2009

Parecer nº 316/09
Ref: Processo nº 605/09 (TID nº xxxxxxxx)
Interessado: Equipe de Liquidação de Despesas – SGA.24
Assunto: 1º Aditamento para a prorrogação da vigência do Contrato nº 42/08 celebrado com a empresa XXX, para prestação de serviço de manutenção corretiva e preventiva em duas (02) unidades de fornecimento ininterrupto de energia (no-breaks).

Sr. Procurador Legislativo Chefe,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação acerca da possibilidade jurídica de prorrogação do Contrato nº 42/08, firmado com a empresa XXX, cuja vigência expirará em 15 de agosto de 2009.

Às fls. 13 o gestor do contrato se manifestou pela continuidade do ajuste nas mesmas condições, já, às fls. 60, reconsiderou esta manifestação e, às fls. 67, informou que a prorrogação deveria contemplar alteração do objeto, reduzindo o fornecimento e substituição de baterias.

Por seu turno a empresa contratada aduz às fls. 15 seu interesse na prorrogação do contrato, desde que aplicado o reajuste contratual previsto no item 3.3. da Cláusula Terceira do termo de ajuste.

Realizada pesquisa de mercado, constatou-se, conforme se pode depreender do mapa às fls. 94, que o preço proposto pela contratada é bem inferior à média de mercado.

Portanto, em vista do exposto, e tendo em consideração que o contrato não ultrapassou o prazo de sessenta meses, período durante o qual pode ser prorrogado, nos termos do art. 57, inc. II, da Lei n° 8.666/93, não vislumbramos óbices à prorrogação do referido ajuste.

Consta dos autos às fls. 09, certificado de regularidade da contratada junto ao INSS, fls. 83, certidão de regularidade junto ao FGTS e, fls. 11, declaração da contratada de inexistência de ônus tributário junto ao fisco deste Município.

Este é o parecer, que submetemos à apreciação de V. Sa., conjuntamente com minuta de termo de aditamento.

São Paulo, 03 de agosto de 2009.

DANIELLE PIACENTINI STIVANIN
Procurador Legislativo OAB/SP n° 289.456



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545