Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 318 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 318/2011

Parecer n.º 318/2011
Processo n.º 1188/2011
TID XXXXXXXXXXXXX

Assunto: 3º T.A. – TC nº 62/2008 – Publicações legais – XXXXXXXXXXXXX

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para avaliação da viabilidade jurídica e, se assim for, elaboração de minuta de termo de aditamento visando a prorrogação do ajuste.

De acordo com os formulários de fls. 20/29 preenchidos pela Unidade Gestora (SGA.15), bem como pela Unidade responsável pela verificação da regularidade da documentação da empresa Contratada por ocasião dos pagamentos (SGA.24) conclui-se pela continuidade na prestação dos serviços e que a atual Contratada vem prestando seus serviços de acordo com as prescrições contratuais. Às fls. 40 a empresa se manifestou favorável à prorrogação do ajuste, com o reajuste dos preços de acordo com o índice IPC-Fipe.

Foi realizada pesquisa de preços que resultou no mapa de fls. 63. Em que pese o Contrato Originário não conter cláusula de reajuste, o índice de reajuste adotado foi o IPC-Fipe, adotado usualmente por esta Casa Legislativa e foi realizada a pesquisa de mercado que demonstra que o preço ofertado pela atual Contratada, com reajuste, encontra-se bem abaixo da média apurada.

A meu ver, não há óbice à prorrogação do ajuste. Note-se que ainda não decorreu o prazo de 60 (sessenta) meses previsto no art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

A empresa apresenta regularidade em relação ao INSS, aos tributos mobiliários municipais e ao FGTS, conforme atestam as certidões de fls. 42, 44 e a que ora segue juntada.

O signatário do ajuste foi indicado pela Contratada, conforme e-mail que segue juntado e de acordo com os poderes conferidos pelo Contrato Social que segue anexo. A reserva de recursos orçamentários consta às fls. 66.

Em relação à inclusão da cláusula de custos da Contratada, seguem anexas cópias do Ofício SGA e da resposta da empresa XXXXXXXXXXXXX concordando com a inclusão da referida cláusula.

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa. junto com a Minuta do 3º T.A. ao TC nº 62/2008.

São Paulo, 08 de novembro de 2011.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545