Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 326 / 2009

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 326/2009

Processo nº 1606/2008
Parecer nº 326/09
Assunto: contrato – inexecução parcial – penalidade – aplicação

Sr. Procurador Legislativo Supervisor ,

Trata-se de apreciar a pertinência da aplicação de sanções à empresa XXX, em virtude de atraso na execução do serviço de remanejamento de posição do cabo telefônico de entrada.
O serviço foi autorizado pela Egrégia Mesa (fls. 25), e o ajuste consubstanciou-se em Nota de Empenho (fls. 29), com previsão de sanções em seus anexos.
Tendo em vista atrasos na execução (fls. 44) houve proposta de aplicação de penalidades, com o envio de ofício à empresa para apresentação de defesa prévia (fls. 46).
Tempestivamente, a empresa ofereceu razões, alegando que o serviço teria sido cumprido no prazo ajustado. Todavia, os elementos constantes dos autos contradizem tais alegações, conforme atesta a troca de correspondência de fls. 53/55. Assim, o setor responsável mantém a proposta de aplicação de penalidades (fls. 57).
A Nota de Empenho foi liquidada (fls. 45). Parece-me que a sanção indicada no item 5 (fls. 30 – cálculo de fls.45) é a mais adequada ao caso, pois o atraso superior a 30 dias acarretou transtornos para a Administração (fls. 44).
Assim, a autoridade superior poderá conhecer da defesa prévia, por tempestiva, e, e, no mérito, não acolhê-la, uma vez que os autos demonstram o atraso incorrido, sujeitando a Contratada à sanção indicada no item 5 do Anexo à Nota de Empenho que consignou o ajuste.
É a minha manifestação, que submeto à apreciação superior.
São Paulo, 7 de agosto de 2009

Maria Nazaré Lins Barbosa
Procurador Legislativo
OAB 106.017



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545