Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 351 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 351/2011

Parecer n.º 351/2011
Processo n.º 1189/2011
TID XXXXXXXXXX

Assunto: 2º T.A. – TC nº 37/2009 – XXXXXXXXXX – KITS DE CERTIFICAÇÃO DIGITAL

Sra. Procuradora Legislativa Supervisora Substituta:

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para avaliação da viabilidade jurídica e, se assim for, elaboração de minuta de termo de aditamento visando a prorrogação do ajuste por mais 12 (doze) meses.

Às fls. 15/23, a Unidade Gestora do Contrato informou a necessidade de prorrogação do atual ajuste fazendo constar apenas o número restante de certificados ainda não entregues na data da assinatura do aditamento. Às fls. 36, a atual Contratada manifestou concordância com a prorrogação da avença por mais 12 (doze) meses, com reajuste em percentual inferior ao índice IPC-FIPE.

Foi realizada pesquisa de preços que resultou no mapa de fls. 62, pelo qual ficou demonstrado que o preço ofertado pela atual Contratada, com reajuste, é inferior à média apurada no mercado.

A meu ver, não há óbice à prorrogação do ajuste. Note-se que ainda não decorreu o prazo de 60 (sessenta) meses previsto no art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

A empresa apresenta regularidade em relação ao INSS, ao FGTS, aos tributos mobiliários municipais e ao CADIN, conforme atestam as certidões de fls. 49, 51 e as que ora seguem juntadas.

O signatário do ajuste foi indicado pela Contratada, conforme e-mail que segue juntado e de acordo com os poderes conferidos pelo Estatuto Social que segue anexo. A reserva de recursos orçamentários consta às fls. 64.

Em relação à cláusula de custos da Contratada, nada consta nos autos, razão pela qual deixei de inclui-la na Minuta ora apresentada.

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa. junto com a Minuta do 2º T.A. ao TC nº 37/2009.

São Paulo, 30 de novembro de 2011.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545