Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 356 / 2016

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 356/2016

Parecer n.º 356/2016
Processo n.º 194/2016
TID xxxxxxxxxxxxxxxx

Assunto: Ata de Registro de Preços – Pregão nº 33/2016 – xxxxxxxxxxxxx – Açúcar

Sra. Procuradora Legislativa Supervisora Substituta :

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para avaliação da viabilidade e, se assim achado conforme, elaboração de Minuta de Ata de Registro de Preços a ser celebrada com a empresa xxxxxxxxxxxxxxx., vencedora do Pregão Eletrônico nº 33/2016.

Com efeito, à fl. 220 consta a Ata de Reunião nº 326/2016, em que a empresa xxxxxxxxxxxx apresentou a melhor proposta na fase de lances. Após a fase de negociação, a referida empresa ofertou o valor de R$ 2,67 (dois reais e sessenta e sete centavos) por quilo de açúcar. Consta informação no sentido de que “O Pregoeiro considerou aceitável o preço ofertado, haja vista que está dentro da margem de 10% do valor de referência”.

Naquela assentada, a xxxxxxxxxxxx foi considerada habilitada, não tendo havido a interposição de recursos.

Documentos de regularidade às fls. 223-247. Destaco a declaração de regularidade com os tributos municipais (fl. 226), a CNDT (fl. 235) e a Certidão de Regularidade com os Tributos Federais (fl. 236). Juntamos, ainda, o Certificado de Regularidade do FGTS – CRF e a certidão de regularidade com o CADIN.

A Minuta da Ata de Registro de Preços foi elaborada em conformidade ao princípio da vinculação ao instrumento convocatório, de acordo com o Anexo IV do Edital de Pregão Eletrônico nº 33/2016 (fls. 181-186).

O signatário do ajuste (sócio da Empresa) foi indicado pela Contratada conforme e-mail anexo. Os poderes para assinar a avença constam no Contrato Social de fls. 227-229, notadamente na Cláusula 8ª.

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa., junto com a Minuta de Ata de Registro de Preços, com a observação de que, antes da assinatura do ajuste, o processo deverá ser submetido à E. Mesa para a ACEITABILIDADE do preço ofertado (conforme determinado pelo Sr. Pregoeiro, uma vez que está dentro da margem de 10% do valor de referência) e HOMOLOGAÇÃO do certame.

São Paulo, 20 de setembro de 2016.

Darlon Costa Duarte
Procurador Legislativo
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 352.960



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545