Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 365 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 365/2011

Parecer n.º 365/2011
Processo n.º 1237/2011
TID XXXXXXXXXX

Assunto: 7º T.A. – TC nº 06/2008 – XXXXXXXXXX

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para exame, análise e manifestação quanto à possibilidade jurídica de prorrogação por mais 12 (doze) meses, bem como a elaboração de novo Termo de Aditamento.

Às fls. 28/36, a Unidade Gestora do Contrato manifestou interesse na prorrogação do ajuste e informou que a atual Contratada vem prestando seus serviços de acordo com as prescrições contratuais. Às fls. 52, a atual Contratada manifestou-se concordando com a prorrogação do ajuste, nas mesmas condições avençadas, inclusive quanto ao preço.

Foi realizada pesquisa de preços que resultou no mapa de fls. 75 pelo qual se verifica que o preço praticado pela atual Contratada encontra-se abaixo da média apurada.

A meu ver, não há óbice à prorrogação do ajuste. Note-se que ainda não decorreu o prazo de 60 (sessenta) meses previsto no art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

A empresa apresenta regularidade em relação ao INSS, ao FGTS e ao CADIN, conforme atestam as certidões de fls. 53 e as que ora seguem juntadas. A empresa também apresentou declaração de que não é cadastrada e nada deve à Fazenda do Município de São Paulo às fls. 56.

O signatário do ajuste foi indicado pela Contratada às fls. 52, de acordo com os poderes conferidos pelo Estatuto Social que segue anexo. A informação referente à reserva de recursos orçamentários consta às fls. 77.

Em relação à inclusão da cláusula de custos da Contratada, às fls. 81 consta a resposta da empresa concordando com a mesma.

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa. junto com a Minuta do 7º T.A. ao TC nº 06/2008.

São Paulo, 12 de dezembro de 2011.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545