Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 411 / 2007

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 411/2007

Parecer nº 411/07

Ref: Processo nº 988/2004 (TID nº 167920)
Interessadas: Supervisão de Liquidação de Despesas –SGA.24
Assunto: Aditamento contratual – Prorrogação do prazo de vigência

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação sobre a possibilidade de prorrogação, por 03 (três) meses, do Contrato nº 15/2002, firmado com a empresa Liz Serviços Online Ltda., cuja vigência expirará em 27 de dezembro de 2007.

Às fls. 398, o gestor do contrato manifestou-se favorável à manutenção do contrato, até que se conclua a licitação que se encontra em andamento (Proc. nº 892/07).

Às fls. 400, a contratada manifesta interesse na prorrogação do ajuste por mais 03 (três) meses, nas mesmas condições anteriormente avençadas.

Importa ressaltar que o presente contrato iniciou sua vigência em 27 de dezembro de 2002, já estando vigente, portanto, há 60 (sessenta) meses.

Assim, a prorrogação contratual em apreço somente é possível em virtude da disposição constante do § 4º do art. 57 da Lei nº 8.666/93, que permite – em caráter excepcional –, que um contrato vigente a mais de 60 (sessenta) meses seja prorrogado por mais um período de até doze meses, desde que satisfeito dois requisitos, quais sejam, justificativa da necessidade de se ultrapassar o limite temporal de 60 (sessenta) meses, expresso no art. 57, inciso II da Lei nº 8.666/93, e autorização da autoridade superior.

No caso a existência de procedimento licitatório em curso se erige como circunstância justificadora da prorrogação excepcional além do limite dos sessenta meses, e a autorização da autoridade superior fica suprida, na hipótese, já que é a própria Mesa diretora, órgão administrativo máximo deste Legislativo é que deverá formalizar o ajuste.

Já se encontram nos autos certidões de regularidade da contratada em relação ao INSS (fls. 396), FGTS (397), bem como com relação aos tributos mobiliários do Município (fls. 384).

É o parecer que submetemos à apreciação de V. Sa.

São Paulo, 27 de novembro de 2007.

ANTONIO RUSSO FILHO
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 125.858



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545