Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 54 / 2007

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 54/2007

Parecer nº 54/2007
Interessado: SGA
Assunto: Contrato nº 20/2006 – XXX – Prorrogação do prazo de execução dos serviços. – URGÊNCIA NA TRAMITAÇÃO SOLICITADA VERBALMENTE.

Sr. Procurador Legislativo Chefe,

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação sobre a possibilidade de deferimento do pedido elaborado pela empresa XXX consistente na prorrogação do prazo de execução das 3ª e 4ªs fases do objeto contratual, em razão dos motivos exaustivamente expostos no relatório de fls. 797/810. Em síntese, a impontualidade na execução dos serviços decorreu de fatores alheios à vontade da empresa e a dilatação do prazo é fundamental para a perfeita execução do objeto.

O CTI, gestor do contrato, manifestou sua concordância com os argumentos suscitados pela requerente e informou que o relatório em questão expressou as deliberações de reunião realizada entre a empresa, aquele setor e SGA, ocasião em que se verificou a necessidade da dilatação dos prazos originalmente avençados (fls. 813).

O artigo 57, § 1º, V da Lei de Licitações prevê expressamente a possibilidade de modificação dos prazos de execução do objeto em decorrência de fato ou ato de terceiro reconhecido pela Administração em documento contemporâneo a sua ocorrência.

Diante deste cenário, não vislumbramos óbices legais ao deferimento do pedido da empresa XXX., tendo em conta a manifestação do CTI e as disposições legais acima referidas.

Nesse passo, tendo em vista que nos moldes do § 2º do referido artigo, a alteração contratual deverá ser justificada por escrito e previamente autorizada pela autoridade competente para celebrar o contrato, sugerimos o encaminhamento do presente processo para a E. Mesa para a oportuna deliberação sobre a prorrogação dos prazos de execução do objeto fixados no contrato nº 20/2006.

Na hipótese da Alta Administração entender pelo acolhimento do pedido, encaminhamos em anexo minuta de termo aditivo, à guisa de sugestão, para apreciação superior.

Outrossim, em consideração à urgência na tramitação solicitada verbalmente, anexamos ao presente o documento encaminhado pela empresa XXX, informando o nome do representante legal que firmará o instrumento contratual, caso se decida pela alteração dos prazos contratuais.

São Paulo, 12 de fevereiro de 2007.

MARIA HELENA PESSOA PIMENTEL
Procuradora Legislativa
OAB/SP 106650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545