Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 56 / 2012

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 56/2012

Parecer nº 56/2012
Processo nº. 1558/2011
TID xxxxxxxxxx
Assunto: Contrato nº 06/2009.

Sr. Procurador Legislativo Supervisor,

Trata-se de analisar a possibilidade de nova prorrogação do contrato epigrafado, firmado com xxxxxxxxxx, cuja vigência expirará em 13/04/2012.

Verifiquei nos autos, em síntese que de acordo com o gestor, os serviços não poderão sofrer solução de continuidade e apesar de a atual contratada não vir cumprindo todas suas obrigações a contento, o contrato em apreço poderá ser prorrogado novamente (fls. 25/42). A empresa manifestou seu interesse na prorrogação, nas mesmas condições atualmente avençadas e sua concordância com a inclusão no instrumento da Cláusula referente aos dados abertos (fls. 49/50 e fls. 91). A pesquisa de preços revelou que os valores atualmente avençados estão inferiores à média do mercado (fls. 78/79). A reserva da verba encontra-se à fl. 82. As certidões tendentes a comprovar a regularidade fiscal da empresa estão juntadas às fls. 51 e 55 e o CRF atualizado, tomo a iniciativa de anexar ao presente.

Observo que o gestor noticiou diversas irregularidades na execução do contrato em questão (fls. 26/29) e a despeito disso, que não é o caso de aplicação de multa ou advertência (fls. 35). Entendo que os autos deverão ser devidamente instruídos com as informações tendentes a demonstrar se as faltas imputadas à empresa são irrelevantes a ponto de não impedir a perfeita execução do objeto e possibilitar sua renovação.

Diante deste cenário, sugiro o encaminhamento do processo à deliberação da E. Mesa.

Na hipótese de entender-se pela prorrogação, encaminho minuta de Termo de Aditamento, que segue a título de sugestão, sendo certo que a empresa indicou seus representantes legais, conforme se verifica dos documentos anexos.

São as minhas considerações que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 13 de março de 2012.

Maria Helena Pessoa Pimentel
Procuradora Legislativa
OAB/SP nº 106.650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545