Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 60 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 60/2011

Parecer n.º 60/2011
Processo n.º 1116/2010
TID XXXXXXXXXXXXXX

Assunto: 1.º T.A. – TC nº 07/2010 – XXXXXXXXXXXXXX – Chapas gravadas

Sr. Procurador Legislativo Chefe:

O Sr. Secretário Geral Administrativo encaminha o presente processo para avaliação da viabilidade jurídica e, se assim for, elaboração de minuta de termo de aditamento visando a prorrogação do ajuste, bem como a alteração quantitativa.

Às fls. 09 a Unidade Gestora do Contrato se manifestou favorável à continuidade da presente contratação e às fls. 13-v., 15-v. e 67-v. apresentou novo quantitativo para o próximo período inferior àquele previsto no contrato originário. Às fls. 20 a empresa se manifestou favorável à prorrogação do ajuste, nas mesmas condições avençadas, inclusive quanto ao preço e quanto à nova quantidade.

Foi realizada pesquisa de preços que resultou no mapa de fls. 59, pelo qual se verifica que o preço praticado pela atual Contratada encontra-se abaixo da média apurada no mercado.

A meu ver, não há óbice à prorrogação do ajuste, pois ainda não decorreu o prazo de 60 (sessenta) meses previsto no art. 57, II, da Lei nº 8.666/93 e a supressão quantitativa resultou de acordo celebrado entre as partes, nos termos do art. 65, § 2º, da Lei nº 8.666/93.

A empresa apresenta regularidade em relação ao INSS e ao FGTS, conforme atestam as certidões que ora seguem juntadas. A empresa também apresentou declaração de que não é cadastrada e nada deve à Fazenda do Município de São Paulo às fls. 25. Observo que não foi apresentada até a presente data a certidão negativa de tributos mobiliários municipais de sua sede (Guarulhos/SP), em que pese inúmeros contatos desta Procuradoria.

O signatário do ajuste foi indicado pela Contratada, conforme e-mail que segue juntado e de acordo com os poderes conferidos pelo Contrato Social que segue anexo. A reserva de recursos orçamentários consta às fls. 62.

A Minuta de 1º T.A. foi encaminhada para análise do Gestor do Contrato, que manifestou concordância com os termos propostos (fls. 72-v).

Este é o Parecer que submeto à apreciação superior de V. Sa. junto com a Minuta do 1º T.A. ao TC nº 07/2010, com a observação de que no momento da assinatura do ajuste deve ser providenciada junto à empresa a certidão negativa de tributos mobiliários municipais de sua sede (Guarulhos/SP).

São Paulo, 04 de março de 2011.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545