Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 63 / 2008

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 63/2008

Parecer nº 063/08
Processo nº 1.243/2007 (TID nº 2037326)
Interessados: Presidência e SGA 22
Assunto: 1º Aditamento do Contrato nº 12/2006 celebrado com a empresa XXX, para fornecimento de flores naturais.

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

O presente processo foi encaminhado a esta Procuradoria para análise e manifestação acerca da possibilidade jurídica do aditamento visando à segunda prorrogação do Contrato nº 12/06, firmado com a empresa XXX, cuja vigência expirará em 17 de março de 2008.

O Estatuto Nacional das Licitações – Lei Federal 8.666/93 – artigo 57, II, permite a prorrogação dos contratos de prestação de serviços a serem executados de forma contínua, até o máximo de 60 meses.

A cláusula 5.1 do Contrato nº 12/2006, com vigência de 12 meses, previu a possibilidade da prorrogação por idênticos ou inferiores períodos, nas mesmas condições avençadas.

O gestor do contrato manifestou-se favoravelmente à manutenção do contrato sem alterações (fl. 13). A empresa contratada enviou mensagem pela Internet em 04/03/2008 (fl. 172) na qual manifestou interesse na prorrogação do contrato nas mesmas condições, reconsiderando decisão anterior (fl. 15), felizmente, ainda na vigência do 1º aditamento.

Foi realizada pesquisa de preços (fl. 177). Segundo a Supervisora da SGA 22 (fl. 182), constatou-se que o preço proposto pela contratada é inferior à média de mercado, considerada a quantidade mínima para cada um dos itens.

Sob estes aspectos, não vejo óbice à alteração pretendida.

Providenciou-se a juntada aos autos de certificado de regularidade da Contratada junto ao INSS, FGTS, e em relação aos Tributos Mobiliários Municipais.

Segue minuta de termo de aditamento, para apreciação de V. Sa.

São Paulo, 10 de março de 2008.

Manoel José Anido Filho
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 83.768



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545