Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 71 / 2011

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 71/2011

Parecer n.º 71/2011
Ref.: Processo n.º 1402/2008
TID n.º XXXXXXXXXXXXXX

Assunto: Serviços de Copeiragem – XXXXXXXXXXXXXX – Análise de documentos para liberação de pagamento

Sr. Procurador Legislativo Supervisor:

A Sra. Supervisora de SGA.24 encaminha o presente processo com a documentação complementar apresentada pela empresa XXXXXXXXXXXXXX, referente às rescisões de contratos de trabalho que encontravam-se pendentes, o que obstava o pagamento dos serviços prestados pela empresa no período de 01/07/2010 a 17/07/2010, conforme recomendação exarada no Parecer nº 24/2011 (fls. 487/488) de lavra da D. Procuradora Maria Cecília Mangini de Oliviera, com fundamento na Cláusula 5.6 do TC nº 05/2008.

De acordo com a informação da Supervisora de SGA.24, “em análise a essa documentação, informamos que não restam pendências junto a nossa unidade que impeçam a liberação do pagamento”.

Às fls. 499/526 a empresa XXXXXXXXXXXXXX apresentou cópias autenticadas em cartório dos termos de rescisão de contrato de trabalho pendentes, conforme apontado pela SGA.24 às fls. 479, devidamente assinados pelo trabalhador. Importante observar, que às fls. 479 a Sra. Supervisora de SGA.24 informa que os funcionários dispensados contavam com menos de 1 (um) ano de admissão, dispensando a homologação trabalhista no Sindicato da categoria, com exceção da funcionária XXX que contava com mais de 1 (um) ano de admissão e teve a sua rescisão devidamente homologada, conforme se depreende na fl. 523-verso.

Diante dos elementos coligidos aos autos, parece não restarem pendências que impeçam a liberação do pagamento dos serviços prestados pela empresa XXXXXXXXXXXXXX no período de 01/07/2010 a 17/07/2010.

De toda forma, considerando que houve análise do presente caso pelo Setor Judicial desta Procuradoria, recomendo o encaminhamento dos autos àquele Setor para ciência da regularização das pendências e manifestação.

É o parecer, que submeto à apreciação superior.

São Paulo, 15 de março de 2011.

Conceição Faria da Silva
Procuradora Legislativa
Setor de Contratos e Licitações
OAB/SP n.º 209.170



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545