Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 90 / 2004

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 90/2004

AT.2 – Par. nº 090/04

Ref: Proc.1365/03
Interessado: Sonsun Ind. e Com. Tec. da Amazônia Ltda.
Assunto: Atraso na entrega de material; inexistência de prejuízo
para a Edilidade; necessidade de concessão de oportunidade de defesa.

Sr. Assessor Chefe,

A empresa Sonsun Ind. e Com. Tec. da Amazônia Ltda. obrigou-se a entregar o produto descrito na Nota de Empenho de fl.87 – capas plásticas, com prazo de 20 (vinte) dias para a entrega – considerando-se o maior prazo declarado – , deflagrado com a retirada da Nota de Empenho, que ocorreu em 08.01.04.

Em facsimle enviado a esta Casa, datado de 28.01.04, data em que se expirava o prazo fatal de 20 (vinte) dias, a contratada informou a impossibilidade de cumprimento do contrato no prazo contratado, em razão de atraso na entrega da matéria prima utilizada na fabricação do produto.

À fl.100, a unidade requisitante informou a inexistência de prejuízo para a Casa, diante do atraso de 12 (doze) dias, apesar de informado nos autos a fl.95 uma demora de 13 (treze) dias.

Tem se manifestado esta Assessoria anteriormente acerca da questão, conforme os Pareceres 113/02, 128/02, 073/02, 021/02.

De fato, a resposta é prevista no art. 57, § 1o inc. II, da Lei Federal 8666/93, dispondo que a “superveniência de fato excepcional ou imprevisível, estranho à vontade das partes, que altere fundamentalmente as condições de execução do contrato” é causa de admissibilidade de prorrogação das condições temporais contratadas originalmente.

Em vista disso, sugere-se seja enviado ofício à empresa contratada, concedendo-lhe prazo de 5 (cinco) dias para, querendo, apresentar defesa, para o que se elaborou minuta, à guisa de sugestão.

Este é o parecer, s.m.j., que se submete à superior apreciação, com as pertinentes homenagens e respeito.

São Paulo, 22 de março de 2004.

ROGÉRIO JUSTAMANTE DE SORDI
Assessor Técnico Legislativo (Juri)
OAB/SP 123.722

Indexação

Atraso na entrega
Ausência de prejuízo
Defesa



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545