Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer 93 / 2001

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 93/2001

Parecer AT · 2 nº 093 /01 Ref. Proc. nº 792/01

Interessado: Subdivisão de Controle e Liqüidação da Despesa-Cont. 7
Assunto: Termo de Contrato nº 10/99 – Aditamento para renovação do ajuste

Senhor Assessor Chefe,

Trata-se de aditamento ao Termo de Contrato nº 10/99, firmado com a empresa x.x.x.x.x.x.x.x.x., visando a renovação do ajuste por mais um período de 12 (doze) meses.

Consoante pode-se inferir dos documentos e informações constantes dos autos, os requisitos necessários à prorrogação do ajuste, insertos no art. 83 da Lei Municipal nº 10.544/88, estão satisfeitos.

Neste sentido a unidade administrativa interessada manifesta interesse na prorrogação do contrato e informa que o contratado cumpriu satisfatoriamente o pactuado (fls. 11vº).

A cláusula 5.1. do Contrato, prevê a possibilidade de prorrogação do ajuste por idênticos ou inferiores períodos.

A pesquisa prévia de preços (fls. 13/79), consoante exigência contida no inc. III, do art. 83, da Lei nº 10.544/88, constatou que o preço praticado pela contratada é inferior à média do mercado.

No que pertine ao preço a contratada pretende reajuste no percentual de 18,36% (dezoito vírgula trinta e seis porcento), valor bem acima da média de variação dos índices que apuraram a inflação do período – calculada em 7,73% (fls. 80).

Entretanto, como o preço reajustado permanece inferior à média do mercado (fls. 79), consoante prevê a cláusula 3.2. do Termo de Contrato nº 10/99, pode prevalecer para efeitos do reajustamento do valor contratual.

Em atendimento ao preconizado no art. 27 e art. 29, ambos combinados com o art. 55, inc. XIII, todos da Lei nº 8.666/93, a contratada faz prova de regularidade relativa à Seguridade Social e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (certidões em anexo).

Assim, recomendo o encaminhamento do presente processo à E. Mesa para oportuna decisão sobre a prorrogação do ajuste consubstanciado no Termo de Contrato nº 10/99.
Ressalto, por derradeiro que a contratada juntou cópias não autenticadas de seu estatuto social e alterações, recomenda-se assim que seja instada a apresentar tais documentos em cópia autenticada.

É meu parecer que submeto à elevada apreciação de V. Sa., conjuntamente com a minuta do Termo de Aditamento, que segue anexa, a título de sugestão.

São Paulo, 13 de junho de 2001.

ANTONIO RUSSO FILHO Assessor Técnico IV (juri) OAB/SP nº 125.858



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545