Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Notice: A função WP_Styles::add foi chamada incorretamente. O estilo com o identificador "pods-query-monitor" foi enfileirado com dependências que não estão registradas: query-monitor. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.9.1.) in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.php on line 6131

Parecer nº 306/2014

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página de orientação de acessibilidade Voltar
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 306/2014

Parecer nº 306/2014

Ref. Processo nº 704/2014

 

 

 

Sra. Procuradora Legislativa Supervisora Substituta,

 

 

Segundo SGA.24, a empresa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX não está inscrita na Fazenda Estadual e, portanto, não está autorizada a emitir nota fiscal de venda de mercadoria (fls. 102).

 

De um lado, seria certo concluir que a empresa deveria ser penalizada por apresentar orçamento para o fornecimento de mercadoria sendo que não preenche requisitos fiscais/tributários para tanto.

 

Em outra oportunidade, esta Procuradoria já entendeu que nos casos de dispensa de licitação em razão do valor, a nota de empenho substitui o instrumento contratual e a recusa em sua retirada equivale à desistência da proposta e ao inadimplemento do contrato, podendo implicar na aplicação de pena de multa (parecer nº 315/2013, cópia anexa). Naquele caso, entendeu-se pela sanção da empresa.

 

Contudo, a meu ver, o caso ora em apreço merece outro tratamento e o procedimento das contratações diretas carece de aperfeiçoamento. Com efeito, de acordo com os autos, foi encaminhada à empresa uma mensagem eletrônica com os seguintes termos: “Estou encaminhando anexo, com itens para cotação e aproveito a oportunidade para informar, que temos esta e outras cotações online”… “caso não haja possibilidade em efetuar o orçamento anexo, queira por gentileza nos informar por e-mail”. No anexo, consta “Solicitamos a gentileza de nos enviar, com a maior brevidade possível, ORÇAMENTO, para aquisição do material constante do ANEXO I”.

 

O texto acima não permite à empresa inferir que caso seu preço seja inferior aos demais, estará automaticamente contratada e na hipótese de não honrar sua proposta, poderá pagar multa em razão do inadimplemento.

 

Ademais, há que se considerar que não há nos autos documento que comprove que quem encaminhou o orçamento à Edilidade detém poderes para representar a empresa (xxxxxxxxx – Compras – fls. 26), ou seja, o negócio jurídico não se aperfeiçoou em razão de defeito na representação legal.

 

Assim, a despeito da empresa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ter apresentado orçamento e, posteriormente, ter informado que não poderia entregar o objeto,  entendo que nesse caso não seria cabível a pena de inexecução total, uma vez que não foi concedida à empresa a oportunidade de manifestar seu efetivo interesse na contratação bem como para que tivesse ciência das consequências de seu eventual descumprimento.

 

São as minhas considerações que submeto à apreciação superior, sendo certo que o Sr. Secretário Geral Administrativo poderá acolher a sugestão do gestor e aplicar a penalidade ou relevar a multa, pelas razões acima.

 

 

São Paulo, 19 de dezembro de 2014.

 

 

 

Maria Helena Pessoa Pimentel

Procuradora Legislativa

OAB/SP nº 106.650



Deprecated: stripos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-includes\functions.wp-scripts.php on line 133

Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in E:\Apache24\htdocs\wp-content\plugins\simple-lightbox\includes\class.utilities.php on line 545